写真館12年、AI証明写真アプリ開発
写真館経営12年、AI開発に飛び込む。
写真家として写真館を経営して早12年。
ある瞬間、AIが登場し、写真家たちは恐れを抱いた。
フィルムからデジタルカメラへ、そして携帯電話の写真へと、すでに2度も大きな変革を経験した私に、またしても大変換の時代が訪れたのだ。過去の変化もすべて凄まじかったが、適応する時間はいくらかあった。共に混在し共存しながら、時間が経ち次の世代と交差していく方式だった。
しかし、今回の波はこれまでとは違うという思いが強くした。以前の変化は道具の変換に近かったが、今回の変化は意図の転換、必要の転換という哲学的変化まで内包しているからだ。アナログカメラであろうとデジタルカメラであろうと、携帯電話に付いているカメラであろうと、それを操作する私は変わらなかったため、客観的な変化だった。しかし、AI時代は意図と必要を操作する主体的な変化を含んでいる。
どういう意味だろうか？ これからはカメラを使う主体がAIになり、ユーザーは意図と必要だけを持っていればいい時代が来るのだ。
私が写真家として撮影しなくても、必要な人に必要な写真をAIが把握して撮影し、意図と必要に合わせて出力してくれる。つまり、代替が起きているのだ。これまでの自動撮影、自動補正システムとは、その本質が全く異なる。与えられたプロセスだけを機械的に繰り返す装置ではなく、自ら進化し判断する主体こそがAIなのだ。
しかし、それでもAI証明写真アプリを作りながら感じたのは、まだ私たちがやるべきことがたくさん残っているということだった。人間社会で蓄積された経験、本だけでは学べないサービスの価値、数値で解釈できない感性の領域など、AIがすぐにコピーしたり真似したりすることはできても、必ず必要な領域で私たちの専門性は依然として重要だという判断に至った。
AIと協業した経験がある人は知っている。AIは私の意図を正確に理解していなければ、正確な答えをくれない。AIと作業しながら常に感じるのは、結局、彼らとの対話とリサーチを通じて、私が知っている分だけ、私がきちんと決定した分だけ成果が出るということだ。だからAIとの作業は、すなわち私の自己啓発と密接に関わっている。AIに指示さえすれば、すべてがタダで手に入るかのような錯覚は非常に危険な発想だ。AIは私たちに、すでに持っていた能力以上の力を発揮できる機会を提供する。ただし、それを代わりにしてくれるのではなく、私がそれを行えるように成長させてくれる。そして、成長した分だけ結果が現れる。
私はそうやって、写真家としての私のすべてのプロセスが盛り込まれるようにアプリを磨き、修正していった。最初はここまで大きく拡張するつもりはなかったのだが、開発を進めるうちに「私ならどう処理するだろうか？」、「ここでどんなポイントを与えれば顧客は満足するだろうか？」という悩みが続いた。
パスポート写真をどのように撮影指導すれば、AIアプリで撮っても社会問題が発生せず、正常に発給してもらえるだろうか？
写真館を経営しながら抱えていたすべての悩みとノウハウを盛り込もうとしたため、最初の企画よりもはるかに時間がかかった。
ディープフェイク(Deep Fake)の根源的遮断
証明写真とは何だろうか？
人の身元を人の目で確認するために、公式文書などに添付する写真である。
現時点で、人の身元を文書に添付された写真で判断するだろうか？必ずしもそうではない。各種認証方式が高度化するにつれて、人を特定する際に写真が占める割合は過去に比べて著しく減少した。しかし、すべての国のITインフラレベルには格差があり、いまだに窓口の公務員、空港ターミナルなどでパスポート、ビザ写真などは、人が人を区別する上で最も最初に目につくデータであることは間違いない。すべての窓口が無人認証システムに切り替わらない限り、まだ全世界の入国審査過程に完全無人システムを稼働させている国はない。だからこそ写真は、一次的に身分照合をする上で必要な情報なのだ。
したがって、パスポートを発給してもらったり、ビザを審査してもらったりする際に、規格化された証明写真を提出するのは当然の手続きだ。ここに使用される規格化された写真がまさに「パスポート写真」であり、国際標準規格（ICAO）が適用される。
では、AIで撮影/生成した証明写真は果たして安全なのだろうか？
多くの国や団体が、AI生成証明写真の使用禁止について議論を進めている。さらには法律で規制している国もすでに現れているのが現状だ。なぜだろうか？
私は疑問に思う。AIで生成した証明写真を禁止したからといって、いわゆる「ディープフェイク」の懸念はなくなるのだろうか？ AI証明写真を禁止する現実的な方策はあるのだろうか？ どこまでAIが介入しても良い線引きなのだろうか？
私はこの議論の方向性が間違っていると思う。AIが介入したり生成したりして問題になるのではなく、その意図が核心なのだ。すでにAIが全く介入していない証明写真や公式文書がどれだけあるだろうか？ PHOTOSHOP、EVOTO AIで補正した写真は良くて、NanoBananaが生成した写真はダメ？ なぜ？ 何が問題なのか？
私の考えでは、核心はDeep Fakeをいかに効果的に遮断するかであって、EVOTO AI補正は良くて生成されたイメージはダメという基準点を設けることは意味がない。
そこで考えられる最も安全な方法を悩んだ末に見つけ出した。ディープフェイクというのは結局、自分ではない他人の顔、身体情報を活用して誤った情報を流したり、犯罪に利用したりする行為ではないか？ それを防ぐのはAI証明写真の禁止ではなく、DeepFakeを根源的に遮断するか、少なくとも最大限難しくすることが正しいと判断した。そこでMONKOS AIの証明写真アプリには、画像入力欄がない。認証された（Google O'Authなど）アカウントのモバイルセルフカメラでリアルタイム撮影された入力のみを許可する。
極端な犯罪状況でない限り、少なくとも自分のアカウントで自分のモバイルを通じてリアルタイム撮影した写真データがディープフェイクである可能性は非常に低くなるからだ。
代わりに、別のCropアプリを作成して一般ユーザーに規格Cropサービスを提供する一方、証明写真撮影/レタッチアプリはモバイルリアルタイムセルフ撮影のみ入力可能に設定した。
ユーザーの皆様には、この点をご理解いただければ幸いです。
.png)